年6月19日，青海牛海涛医生通过5G专网，控制位于威海的手术机器人完成了第41例远程手术。

所谓的远程手术，也就是将网络和虚拟现实进行结合，让医生的举动转化成信息，并传递到患者的所在地，控制当地医疗机器人完成手术操作，有点体感游戏的味道。

现在很多微创手术的操作，都是在内窥镜监控下操控器械来完成的，远程手术的意义就是将内窥镜和器械”拉长”，突破区域的限制。

比如西藏的乡镇居民，能够通过通信等技术，医院的手术，消除外科医疗差异。

目前主要的远程医疗设备是风靡世界的“达芬奇”手术机器人，它由美国直觉外科公司设计制造，通过使用微创手术的方式，协助医生进行复杂手术。仅年到年这段时间，全球就新安装了台这样的设备，它几医院的标配。

手术机器人的技术起源于工业机器人，相比人手，机械臂可以突破人类极限，在狭小的空间自由旋转，不会疲劳，更加稳定，只要操作医生精力足够，它就能够长时间进行高精度作业。

在缝合、出血控制等方面，手术机器人也具备相当大的优势。

这些机器人一出现，立刻受到外科医生们的欢迎。

医疗是一门事关人命的行业，对精确度、时延、设备成本等要求都非常高，手术机器人也好，医院也罢，都还面临着很多难题，比如远程手术需要在两端安装操作手柄、机械手、处理装置等等，而安医院无法承受的。

用“达芬奇”机器人来举例，仅一台四代“达芬奇”的采购价就在两千万元左右。

即使咱们抛开成本，从技术等方面看，远程医疗也面临着众多挑战，首当其冲的就是信号稳定性，手术现场有很多能够干扰信号的仪器，比如心脏起搏器、除颤仪等等。

手术允许的操作延迟在毫秒以内，一旦超过这个数值，就容易给手术效果带来影响，5G目前自称的优点是低时延，华为的首次5G远程动物手术，平均时延仅为毫秒，手术效果算是非常理想的。

其次就是责任划分问题，试想一下，假如有人对信号进行干扰，导致链路中断，手术刀多切了一毫米，最终酿成医疗事故，这个代价要谁来承担？

远程手术的链条太长，排查复杂度很高，互相踢皮球下来，难受的只有患者。

所谓的”5G远程医疗”，从本质上来说，它已经是被各路媒体翻烂的话题了。

从3G时代开始，远程医疗、自动驾驶甚至万物互联这些概念就已经出现，4G和5G发布的时候，这些概念又被拿出来炒作了一遍。把“5G”这个词换成”光纤”，一样能够做远程手术。

无线通信这种本就太稳定的传输方式，和光纤的带宽、稳定性不可同日而语，真要动手术的话，肯定是优选光纤。

咱们再把这个词脱去5G的外衣，来看看“远程医疗”。

它早在年就已经存在，不过当时仅仅只是通过电话、无线电听诊，来为偏远地区的居民提供医疗服务。过了这么多年，其实也就是进化出远程操作这个手段而已。

随着智能设备不断亮相，“达芬奇”、“宙斯”等手术机器人接连出现，医疗组织也开始引进自跟踪、云技术等新型数据分析方式，加速远程医疗的发展。

1年9月，美法两国的研究所联合法国电信公司，通过海底光缆，从纽约到斯特拉斯堡，为一名女性患者完成了第一例远程胆囊切除手术，用时45分钟，这次手术被称为外科领域的第三次革命。

但是由于成本庞大，这项跨国医疗技术项目仍然缺乏可行性。

3年2月，加拿大相医院，通过光缆连接宙斯手术机器人，开启了世界首个远程机器人手术服务，并在两年时间内，成功进行了21次远程腹腔镜手术，手术平均延迟仅有毫秒，所有的患者都成功康复。

几个例子举下来，不难发现，5G远程手术其实就是为了秀通信技术，对远程医疗领域来说，无论几G，其实都不如拉网线，5G的好处，最多也就是视频诊断的时候，画面不糊、不容易变成PPT而已。

对于普通老百姓来说，5G目前的实用价值其实是比较低的，毕竟5G能应用到的场景，都有更低成本或效率更高的选择。所以现在的情况就是：5G在一二线城市覆盖率比较大，但是存在着设备不足、流量费用贵、信号差等各种各样的问题，综合下来，还不如4G好用

5G技术的进步确实存在，比如它提供了更快的无线数据服务，但是弊端也非常明显，投资额过大、导致运营商吃不消，不能完成4G时期那样的快速建设。而且5G基站运维成本大，其中主要就是电费，一个基站每天用电就有65度，如果按照最终规模计算，运营商一年的电费支出就有亿。

况且，无人驾驶、智能家居等科技，也并不是必须使用5G才能实现的。

无人驾驶的瓶颈不在通信技术，而是自动驾驶技术不成熟。

对于这种技术，依靠本地的计算能力，才能有效地应对突发情况，确保行驶安全。如果把这个换成5G加云端计算，一旦出现信号问题，就可能导致事故发生。

而像智能家居、远程手术等固定场景的技术，用有线宽带也可以解决，因为这类技术基本都需要电力驱动，电线网线一起拉，效果和连接5G是一样的。

那难道5G就完全没用么？

也并非如此，车路协调、工业互联网等都被纳入了5G的应用案例中，比如湖南华菱湘钢工厂，在高温、粉尘、噪音等高危环境下，工人要进行设备操作是非常危险的，所以就需要大量的自动化以及远程生产需求。

5G无线覆盖，加上对设备的半自动化改造，让整个工厂提升了20%的效率。

从行业的角度看，5G需要各行业人员，结合自己的需求，才能判断它能不能在对应行业有所建树。

从发展的角度看，5G取代4G是早晚的事，这是一种传承，也是历史进步的必须。

万物互联等一系列概念并没有错，但要完全达成这种概念，需要多少的资源，多久的时间，5G又是不是万物互联的必需品，咱们是预料不到的，只有当普通人都知道5G应用的时候，它能算是真正的”全面发展”。

漫漫长路，5G前途仍然未知！